Terroristien kuolemantuomiot, luottamustehtävissä olevien palkankorotus, huijaukset, takinkäännöt ja vatuloinnista sipilöintiin.

Terve toverit!
Tässä on tovi vierähtänyt ensimmäisestä kirjoituksesta ja paljon on ei-hyväksyttävää tapahtunut ympäri maailmaa ja varsinkin täällä Suomessa. Pahin ei-hyväksyttävä tapahtui huhtikuussa, kun Suomen hallitukseen pääsi Kolmen Äässin PERSKEKO huijaamaan, riistämään, valehtelemaan ja vatuloimaan minkä takinkäännöiltään kerkeävät.

Leikkauslistallahan oli nyt peruuntunut eläkkeensaajien asumistuen yhdistäminen yleiseen asumislisään, pudottaen keskimäärin 60€ tuen määrää per eläkeläinen. Sitten oli pyhälisien ja iltalisien leikkaaminen, ensimmäisen saikkupäivän muuttaminen palkattomaksi ja Helatorstain sunmuiden muuttaminen palkattomiksi vapaiksi. Se sitten kaatui kun pääministerimme jätti kuuntelematta päivystäviä dosentteja, asiantuntijoita ja professoreja ja päästikin yhden kätilön katkeran kirjoituksen sydämeensä ja heltyi: ei kosketakaan noihin lisiin ja pyhiin, vaan annetaan kaikille palkansaajille lomarahaoikeus! Ja sitten leikataan kaikilta siitä lomarahasta 30%!

Kulunut vertaus, mutta sopii kuin rassi kokoomuspoliitikon kylkeen: Hölmöläisten palttoonjatkamista.

Se nyt on sanomattakin selvää vähän fiksummille yksilöille, että nuo järjettömät ja julmat kurjistamispäätökset ja niiden peruminen "kansan äänen kuulemisen" takia on semmoista sumutusta ja silmänkääntötemppuilua että Kuikka Koponenkin ihmettelisi suu auki hoo-moilasena että mitäs helvettiä nyt taas tapahtui?

Otetaanpa esimerkki tämän vuoden kevättalvella tapahtuneesta "Harjoitusvatuloinnista," jossa ilmoitettiin paskasta päätöksestä/tavoitteesta ja kuinka sankarimainen päättäjä kansan ääntä kuunneltuaan torppaa paskan idean. Puhun siis keskustapuolueen keskiolut-säädöstä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77617-keskusta-vahvistaa-tavoitteena-iii-oluen-poisto-kaupoista
Tiivistettynä: keskusta haluaa laimentaa keskiolutta, jolloin kaupoissa myytäisiin folköliä ja mellanöliä ja Alko saisi vahvistettua öykkärimäistä monopoliaan saamalla keikystä korkeammat juomat ja niiden myynnistä saadut voitot itselleen (ja saahan ne panimotkin vähän).

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipila-keskiolut-pysyy-kaupoissa-talle-keinolle-on-laitettu-ruksit-paalle/689192/
Tiivistys: Sipilä peruu visiot, mutta mainitsee ostavansa itsekin keppanaa kaupoista ja jatkaa "...mutta kai sitä pitäisi varmaan näyttää esimerkkiä ja ostaa vaikkapa kakkosta sen sijaan."

Mitäpä jos Sipilä näyttäisi esimerkkiä avaamalla sijoituksensa ja omaisuutensa julkisiksi, eikä suunnittelisi Stubbin kanssa hallintarekisteriä, joka mahdollistaisi verovarojen suuntaamisen veroparatiiseihin ja pääsisi sluibaamaan Suomen valtionkassan verovajeen paikkaamisesta?
(Pssst... tästä säädöstä on professorit, päivystävät dosentit, asiantuntijat ja jopa Poliisi ja verohallinto samaa mieltä, että se edistää rikollisuutta, rahanpesua ja veronkiertoa.)

Samalla voidaankin ottaa hieman kantaa uuteen ulkoministeriimme, joka on tunnetumpi oppositiosta huutelijana ja sutkauttelijana, jonka jyrkkä EI!-kanta maahanmuuttajiin ja turvapaikanhakijoihin sekä EU:hun, Hyväveli-järjestelyihin, aborttiin, huumeisiin ja homoihin takasi hänelle paikan hallituksessa. Sittemmin äijä on vain kääntänyt takkiaan hyväksymällä turvapaikanhakijoiden määrän lisäämisen, uuden tukipaketin antamisen Kreikalle ja on pitänyt turpansa tukossa hallintarekisteristä aina siihen asti, kunnes se esitys pistettiin jäihin. Sitten alkoi Soinilta pisteiden kalastelu, sillä perussuomalaisten mentaliteettiinhan tuntuu kuuluvan voittopisteiden kalastelu sekä mitättömistä asioista että niistä, joihin ei tuntunut olevan osaa eikä arpaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/123930-timo-soini-ryhtyi-toimiin-kohuttu-hallintarekisteri-nyt-jaissa
Oppositiossa ollessaan Soini möykkäsi hallintarekisteriä vastaan, mutta hallitukseen ja ulkoministeriksi päästyään oli kiltisti hiljaa asian ollessa vielä menossa eteenpäin. Aika läpinäkyvää kikkailua, vai mitä muut ovat mieltä?

Sitten päästäänkin työ- ja oikeusministerin, Jari Lindströmin, sekoiluihin:
http://yle.fi/uutiset/oikeusministeri_voisin_ehka_kannattaa_kuolemantuomiota_terroristeille/8469063

Tämä nyt on verrattavissa siihen visiointiin, että turvapaikanhakijoille ja mamuille pitäisi olla omat ja heikoimmat sosiaaliset edut. Se on ihan Suomen Perustuslaissa ja Yhdenvertaisuuslaissa asetettu juttu, että laki on kaikille sama (vaikkei kaikki lait isonkenkäisiä koskekaan): leikkaat sosiaalietuuksia yhdeltä ryhmältä niin joudut leikkaamaan kaikilta. Tämä perustuslaillinen seikka ei ole ilmeisestikään selkeä sosiaali- ja terveysministerinä toimivalle Hanna Mäntylälle, sillä hän esittää kovempaa vastikkeellisuutta mamuille ja turvapaikanhakijoille. Hanna Mäntylähän on tällä hetkellä epäiltynä petoksesta. Ottaisitko sinä petoksesta epäillyn ja/tai tuomitun henkilön luottamustöihin? Luottamustöistä lisää myöhemmin.

Sit voitais vähän avata tuota termiä "terroristi."
Wikipedia sanoo termistä terrorismi seuraavaa:

"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon. "

Tässä tapauksessa taas juuri nuo viranomaiset ovat niitä pelonlietsojia. Sipilä pelottelee kansaa Suomen velkataakalla ja viennin putoamisella ja vaikeilla päätöksillä. Tiettyjä kansanosia pelotellaan juuri niillä leikkauksilla ja niiden määrillä: kuinka paljon nousee omavastuuosuus lääkkeistä, kuinka paljon laskee asumistuki, kuinka paljon vuokra tulee nousemaan ja kuinka se tulee vaikuttamaan pärjäämiseen kun tukien indeksit on jäissä...
Nykyinen hallitus koostuu siis terroristeista.

"Suomen kielessä on jossain määrin vakiintunut jako terrorismi- ja terrorikäsitteiden välille siten, että terrorismilla yleensä tarkoitetaan yksittäisten henkilöiden tai epävirallisten lain ulkopuolella toimivien järjestöjen toimintaa, kun taas terrorilla joko kansalaissodan osapuolten, tai julkisten viranomaisten tai viranomaisten tukemien järjestöjen taikka hallitusten toimintaa."

Nykyinen hallitus on visioinut ja tehnyt päätöksiä, jotka ovat Perustuslain vastaisia. He siis toimivat yksittäisenä ryhmänä lain ulkopuolisesti. Terroria on siis tukea nykyistä hallitusta, joka toimii Perustuslain vastaisesti visioidessaan lomaraha-asetuksia ja -leikkauksia. Nykyinen hallitus ja heidän tukijansa ovat siis terroristeja.

" Terrori (latinaksi terror, pelko) on hirmuvaltaa, ihmisten tarkoituksellista pitämistä pelon vallassa. Terroria harjoitetaan usein tarkoituksena lujittaa vallitsevan hallinnon valtaa, mutta myös päinvastoin sen arvovallan horjuttamiseksi."

Tässä kohtaa terroristeista koostuva hallitus kerää koko suoran: ihmisten pitäminen pelon vallassa, hallituksen vallan lujittaminen ja hallituksen arvovallan horjuttaminen. Nykyinen hallitus siis koostuu terroristeista, jotka kolmasosan ajasta ampuvat itseään jalkaan.

Kansanedustajille vuodessa 900€ lisää palkkaa.
Ihan eka reaktio normi kansalaisella taitaa olla että "kuinka ne kehtaa?!" No, näköjään ne kehtaa ihan helvetin hyvin.

Meinaako tämä sitä, että jos kaikki luottamustehtävissä työskentelevät eivät joudu enää maksamaan työttömyysvakuutuksia, niin koskeeko tämä esim. vartijoita, siivojia ja kaupan kassoja?
Nääs käsittääkseni juuri nuo tehtävät ovat luottamustehtäviä, sillä niissä käsitellään joko kiinteistön avaimia tai rahaa tai kumpaakin, eikä niihin hommiin pääse rikosrekisterin omaavat henkilöt, kuten tuomitut rattijuopot, väkivalta- ja talousrikolliset, joita ihmeen paljon on tuolla päättäjinä ja nimenomaan luottamustehtävissä.
Vai onko tämä nyt semmoinen esitys, että tämä tulee koskemaan vain ja ainoastaan yhtä ainutta marginaaliryhmää, joita on Suomessa vain 200 aktiivisina ja "pikkasen enemmän" entisiä vetämässä lonkkaa sopeutumiseläkkeen turvin?

Tähän väliin voisi pistää linkin ja referoida tekstistä pienen pätkän:

"...lain mukaan useimmissa ammateissa rikostausta ei ole este. Työnantajalla ei ole edes oikeutta tarkastaa työnhakijan rikosrekisteriä paitsi poikkeustapauksissa.
Näitä poikkeuksia ovat esimerkiksi työt, joissa ollaan tekemisissä alle 18-vuotiaiden kanssa."

Tää nyt taitaa mennä tietämättömän ja kouluttamattoman pohdinnaksi, mutta eikös kansanedustajat ja ministerit ole tekemisissä koko Suomen kansan kanssa? Vauvasta vaariin, Irmasta M'Butuun, kaikilta neljän tuulen suunnalta?
No mutta, saivarteluksihan tää menee, sillä säännöt ja lait ei ole kaikilla samat, kuten ei mahdollisuudetkaan. Tekstissä sanotaan, että "– Missään tapauksessa se ei saisi leimata loppuelämäksi. Kyllä meillä on kokemusta ja tutkimustietoa, että rikokseen syyllistyminen kerran ei tarkoita, että ihminen lähtisi siitä rikolliselle uralle, Mäki sanoo."
Ihan pakko saivarrella lisää ja ottaa esille aihe "Jyrki Kataisen asiakirjaväärennös." Jyrkihän väärensi kokouspöytäkirjan ja pääsi sillä puolueensa nuorisojärjestön puheenjohtajaksi. Siitä Jyrkin ura eteni Suomen pääministeriksi asti, kunnes kesken kauden luikki Alexander Stubbin saamilla europarlamenttiäänillä mepiksi ja läpystä vaihtoi pääministerin pestin Stubbin hoidettavaksi.

Hieman lisää kansanedustajien ja ministerien epärehellisyydestä.

Hallitus tarvitsee lisärahaa maahanmuuton menoihin

Tuota rahaa tuskin repäistään säästämällä vaikkapa edustusautoista, torkkupeitoista, kanslioiden kukista, koulutustilaisuuksien järjestysmaiden uudelleenvalinnassa tai lounasravintolan tarjonnan "maalaistamisella."
(Maalaistaminen = muistatteko kun Mikael Jungner vielä YLEn pääjehuna ollessaan itki säästöjen kohdistuvan lounassusheihin? Eli ei mitään vitun susheja vaan kaalilaatikkoa ja Janssonin kiusausta, niinkuin peruskoululaiset syö.)

Jopas oli vuodatus, toivottavasti jaksoit lukea.

MUOKS:
Ihan näin loppuun pitää palata tuohon Jari Lindströmin kuolemantuomio-lausuntoon ja terroristeihin vielä sen verran, että pari kännistä teinijätkäähän kivitti asuinnaapurustossaan koulun ja päiväkodin ikkunoita toistuvasti. Asia tuli julkisuuteen vasta sitten, kun jätkikset päättivät kivittää Alexander Stubbin ikkunoita ja harjoitella vähän tarkk'ammuntaa impalla. MTV:n uutisointia, päättäjien reagointia ja SUPOn kiskominen mukaan juttuun kertoo karua kuvaa sekä maksetun median ja keltaisen lehdistön (Iltasilsat) suurentelevasta ja huomiohakuisesta (ja jopa harhaanjohtavasta) otsikoinnista ja uutisoinnista että myöskin lainvalvojien asioiden priorisoinnista. Jätkät saivat jatkaa ilkivaltaansa läheistä koulua ja päiväkotia kohtaan kuukausikaupalla toistuvasti, mutta vasta kun Stubbin koti sai hittiä, niin vasta sitten tuli päätös sikailulle. Tosin ei ennenkuin tapahtunut rikos oli vain ja ainoastaan silmitöntä vihaa huokuva, ennalta suunniteltu poliittinen täsmäterrori-isku silmäätekevän ministerin kotirauhaa ja perhettä kohtaan. Voi huoh. Lain asettamat rajoitukset ja luoma turva on kaikille sama.
Olisiko Jari Lindström, jos olisi suunsa aiheesta tuolloin avannut, suositellut vähintäänkin tervassa ja höyhenissä kierittämistä moisille terroristeille ja karkoitusta painot kaulassa kolera-altaaseen?
Se on muuten ihan kuoliaaksivaiettu juttu se ylireagointi ja paniikinomainen terroristi-iskuista vaahtoaminen heti tapahtuneen jälkeen. Jätkät vangitaan ilkivallasta ja ministerin kotirauhan ja omaisuuden rikkomisesta, mutta suurin menoerä ja tuomion aiheuttaja ei ole suinkaan ne toistuvat omaisuusvahingot koulu- ja päiväkotikiinteistöille, vaan nimenomaan se, että tuossa on valtion virkamiehen kotiin kohdistettu ilkivaltaa.
Kuoliaaksivaiettuja ovat myös kaikki ne lausunnot, joissa suoralla kädellä tuomitaan moiset vihaiskut, viharikokset, anarkismi ja terrorismi kirkasotsaisesti ja ylevästi omassa kaikkitietävässä pyhyydessään.
Vai onko tässä sitten se eräänlainen Suomi-mentaliteetti, missä "kännis ja läpäl" on hyväksyttävä normi, josta kuitenkin pitää rangaista jollakin tavalla mutta unohdetaan lopullisesti jos asia ei ole tarpeeksi vakava? Onko jätkien tulevaisuudessa tiedossa Alibin haastattelu ja mietteiden kysely, vai unohdetaanko Nykysuomen Ensimmäisen Poliittisen Viharikoksen ja Terroristi-iskun tekijät kokonaan? Veikkaan, että noi jätkät eivät tule saamaan mitään töitä niiden rikosrekisterimerkinnöillä, puhumattakaan mistään luottamustöistä.

Pistää mietityttämään tavallista kansalaista.

En Hyväksy - Manifesti Yksilön Vapauksien ja Oikeuksien Puolesta

---- JOHDANTO ----
Näin tulevien eduskuntavaalien alla katsoin jotenkin asiakseni esittää mielipiteeni liittyen nykyiseen meininkiin. Aluksi halusin kirjoittaa omien ajatusteni selkeyttämiseksi jotakin ylös, mutta juuri äsken tuli mieleen, että miksen julkaisisi tätä? Keskeneräinenhän tämä on ja tähän tulee varmasti lisättyä ajatuksia yhtä epämääräisellä tahdilla, kuin aiempaan blogiini päivityksiä.

Ei mulla tässä varsinaisesti mitään tarkoitusperää ole, sillä ei ole minun hommani käskeä muita että miten ajatella. Muut tahot tässä yhteiskunnassa tekevät sitä jo vaikkei pyydettäisikään.

Kai mä toivon, että tää mun katkera vuodatus loisi kipinän jonkun kyvykkäämmän henkilön mielessä tehdä asioille jotakin ja oikeasti tekemällä auttaa tätä yhteiskuntaa menemään parempaan suuntaan. Tekijä tietää, että jonkun se täytyy tehdä. Mun homma se ei ole.

Rauhaa ja rakkautta kaikille niin kauan kuin niillä saa jotakin aikaiseksi. Se on oma valinta minkä linjan ottaa, kun ja jos ne eivät tehoa.

En Hyväksy - Manifesti Yksilön Vapauksien ja Oikeuksien Puolesta
(kesken ja työn alla niin kuin elämä yleensäkin)

En hyväksy mitään viranomaistahoa tai valtiovallan toimielintä, mikä pakottaa yksilön toimimaan yleisen ja yhteisen moraalin tai etiikan vastaisesti.

En hyväksy välistävetäjien ylläpitämää asennetta ja käytäntöä kulkea tummanharmaalla alueella, toimien joko lainkirjaimen mukaan, tai tietyn ihmisryhmän hyväksymällä tavalla, mutta silti moraalisesti väärin joko yksilöä, yhteisöä tai toista ihmisryhmää vastaan.

En hyväksy sellaisen viranomaistahon toimintaa, jolla on ensisijaisena vahtikoirana tai sormille läpsäyttävänä tahona omista joukoista kerätty kasvoton ryhmä virkailijoita, virkamiehiä, lääkäreitä ja asianajajia joiden lopulliset päätökset yksilöä sitovista päätöksistä olisivat parilla viranomaisen kirjoittamalla ja säätämällä lauseella se viimeinen sana, mikä yksilön oikeuksista sanotaan.

En hyväksy sitä, että jokin viranomaistaho soveltaa annettuja lakeja mielivaltaisesti omilla säädöksillään. Niitä ei ole hyväksytty eduskunnassa, vaan työryhmissä. Työryhmissä, joissa on samoja henkilöitä kuin lautakunnassa, jonka pitää valvoa viranomaistahon lain kirjaimen noudattamista. En suostu alistumaan viranomaistahon harjoittamaan järjestelmälliseen yksilön tai ihmisryhmän alistamiseen ja eristämiseen yhteiskunnasta, millä perusteella ja tarkoitusperällä se sitten perustellaankaan.

En hyväksy lain määräämien ihmisoikeuksien sekä henkilökohtaista ja yleismallista ihmisarvoa polkevaa politiikkaa, missä parhaiten maksava ja vaurain määrää, mitä täysin eri tilanteessa – oli se sitten henkinen, sukupuolinen, iän puolesta oleva, terveydellinen, seksuaalinen, sosiaalinen, uskonnollinen, poliittinen tai taloudellinen – oleva taho väittää edustavansa. En hyväksy yksilön tai ihmisryhmän järjestelmällistä painostusta ja pakottamista muiden ehdoilla johonkin sellaiseen toimintamalliin tai yhteiskuntaosaan, mikä sotii yksilön ihmisoikeuksia, -arvoa, moraalista ja/tai eettistä vakaumusta kohtaan.

En hyväksy pelko-, inho- ja häpeäpolitiikkaa yleisen mielipiteen muokkaamiseksi. En hyväksy yksilön tai ihmisryhmän vainoamista edellämainitsemieni yksilön ominaisuuksien mukaan, mutten myöskään hyväksy sitä, että mikään ihmisryhmä voisi käyttää edellämainitsemiani yksilön ominaisuuksia kollektiivisena tekijänä minkäänlaisen toiminnan hyväksymiseksi.

En hyväksy julkisen vallan, viranomaistahon ja hallintoelimen harjoittamaa yhteiskunnallista manipulaatiota Hajoita ja Hallitse –taktiikalla, jossa järjestelmään on rakennettu selkeät luokat ja joihin kuuluvat ihmisryhmät käännetään toisiaan vastaan edellämainitsemallani pelko-, inho- ja häpeäpolitiikalla. Välistävetäjät pitävät oman ryhmänsä sekä välittömästi heidän etujaan ylläpitävää järjestelmää pyörittävän ryhmän erillään haluamastaan ryhmästä. Pelko-, inho- ja häpeäpolitiikkaa manipuloimalla saadaan hännystelijäluokka olemaan kiitollinen hallitsijaluokasta. Hallitsijaluokka pitää hännystelijäluokan turvassa aliluokalta säätämällä lakeja, rangaistuksia ja rajoituksia pitääkseen aliluokan kurissa. Samalla aliluokkaan kuuluvat ihmisryhmät manipuloidaan tappelemaan keskenään niin, ettei aliluokka ymmärtäisi kollektiivina nousta hallitsijaluokkaa vastaan vaatimaan oikeuksiaan yhtenäisenä ryhmänä yksilöitä ja ihmisiä. Hännystelijluokka pelkää, että he putoaisivat omasta luokastaan aliluokkaan. Samalla hännystelijäluokka uskoo vakaasti siihen, että hallitsijaluokka on erehtymätön ja rehellinen, sillä ei hallitsijaluokka muuten olisi hallitsijaluokka. Osa hännystelijäluokasta tietää totuuden, mutta pelkäävät itsensä ja perheidensä puolesta ilmaisemasta mielipidettään, sillä sanktiona on yhteiskuntaluokkansa hylkiöksi joutuminen ennen aliluokkaan alistamista.

En hyväksy yksilön vapauksia tuntea ja ajatella ja toimia käytettävän poliittisena välineenä millään tavalla, sillä juuri sellaisessa toiminnassa yksilö muuttuu pelinappulaksi. Yksilöstä tulee joko kansikuvahenkilö tai varoittava esimerkki muille esiteltäväksi toisen toimesta tarkoitusperillä, mitkä lopulta ovat kaikille muille eduksi kuin niille, joita tuo yksilö edustaa. Välistävetäjät ajavat vain omaa agendaansa, hyväksikäyttäen kaikkia muita omien tarpeidensa mukaan kuin loinen, imien yksilön ja ihmisryhmän tyhjiin ja heittäen raadon kaikkien nähtäväksi edes peittelemättä jälkiään.

En hyväksy liioiteltua hyväksyntää ja poliittista korrektiutta jos se tapahtuu toisen kustannuksella tai kyseenalaistaa toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden joko fyysisesti satuttamalla tai muuten riistämällä ja vahingoittamalla henkilökohtaisia oikeuksia ja arvoja. Tekemällä jostain sanasta epäkorrekti luodaan asenne sanaa kohtaan, josta kiertoilmauksilla puhuminen saa kuulijan ajattelemaan juuri sitä kiellettyä sanaa. Tämä on henkilökohtaisen ajattelun- ja puhumisen vapauden manipulointia. Sama koskee tarkoitushakuisesti tiettyyn muottiin sumputtavan nimityksen käyttäminen ihmisryhmästä tai ihmisryhmän yksilöstä, tarkoituksena mitätöidä tai harhauttaa, tyyliin loiseläjä, femakko, ituhippi, pullamössö, rasisti, anarkisti.

En sano, etten hyväksyisi edellämainittujen tai vastaavien sanojen käyttämistä, vaan etten hyväksy niiden käyttämistä valideina argumentteina joilla sivuutetaan jokin aihe täydellisesti. Kannatan sananvapautta niin kauan, kun sanoja ei käytetä manipuloinnin ja henkisen väkivallan välineinä. Jos joku on avoimesti rasisti on hän silloin rasisti, mutta työtään tekevän poliisin, joka pidättää itseään huomattavasti erivärisemmän taparikollisen, haukkuminen rasistiksi on sanan väärinkäyttöä ja tekee sanan väärinkäyttäjästä itsestään yhtä pahan, kuin mitä hän käsittää sanan tarkoittavan.

En hyväksy sitä, että tarkoituksellisesti kätketään jokin yksilönvapautta ja –oikeuksia sekä ihmisryhmää riistävä agenda korulausein tarkoittamaan jotakin muuta kuin mitä se oikeasti on. Tämä on ajatusmallien manipulointia, jolla hallitsijaluokka pitää hännystelijäluokan tyytyväisenä ja hyväksyttää näin ihmisarvojen ja –oikeuksien polkemisen. Esimerkkitermeinä Kuntouttava Työtoiminta tai sen korvaajaksi tulossa oleva Laki heikossa työmarkkina-asemassa olevien henkilöiden sosiaalisesta kuntoutuksesta; Yhteiset säästötalkoot; Verosuunnittelu. Kuntouttava työtoiminta on laillisen orjatyöluokan luomiseen tarkoitettu keino, missä työnantajalle maksetaan aliluokkaan kuuluvan henkilön ”työllistämisestä.” Tuo termi tarkoittaa sitä, että yksilö painostetaan tekemään JO LAIN TAKAAMAA PERUSTULON TURVAAVAA AVUSTUSTA VASTAAN palkatonta ytötä, missä ei kerry eläke ja vuosilomat eikä orjatyöhön pakotetulla ole muitakaan työntekijän oikeuksia, kuten sairausvakuutus, työterveydenhuolto tai etujen valvonta.

Yhteiset säästötalkoot tarkoittaa hallitsijaluokan määräämää perusoikeuksien ja –palveluiden alasajoa yhä enenevissä määrin huonompaan suuntaan niin kauan, että aliluokan perus hyvinvointi on vaarantunut. Lain takaama yhdenvertainen terveydenhuolto ja oikeus saada laadukasta hoitoa ja hoivaa on ajettu yksityisille palveluntuottajille ja pois Valtion vastuulta. Ihmishengellä ja –arvolla on hinta, mikä on hallitsijaluokalle ja hännystelijäluokalle pieni, mutta silti aliluokka on se, joka maksaa laskun.

Verosuunnittelu on jokaisen oikeus, jos on tarpeeksi vauras onnistuakseen siinä. Aliluokka maksaa täydet verot yhteiskunnan kassaan hallitsijaluokan kikkaillessa yhteiskunnan hyödyksi olevat yhteisiksi tarkoitetut rahat omaan taskuunsa veroparatiisien ja pääomajärjestelyjen kautta. On väärin, että Suomen menestysyrityksen, Nokian, Jorma Ollilan menestys katsotaan kansallisen ylpeyden aiheeksi ja siitä kirjoitetaan ihan kirjakin. Totuus on se, että Jorma Ollilan ja Björn Wahlroosin kaltaisten isotuloisten maksamat verot yhteiseen kassaan ovat suhteessa pienemmät, kuin mitä aliluokkaan kuuluva työtön maksaa koko elämänsä aikana. Verosuunnittelun avulla isoimmilla palkoilla ja palkkioilla elävät hallitsijaluokkaan kuuluvat yksilöt maksavat keskimäärin 8% veroja aliluokan köyhimpien jäsenten maksaessa (elleivät ole täysin ajettuja pois yhteiskunnasta) vähintään 20% muutenkin kansainvälisesti lasketun köyhyysrajan alle olevasta, lain takaamasta perustulosta.

En hyväksy ylimielisiä julkisen vallan edustajia, jotka hyväksyvät vain ja ainoastaan kehut ja myötäilyn mutta hiljentävät kritisoijat. En hyväksy julkisen vallan edustajia, jotka rinnastavat yhteiskunnan huono-osaisimmat eläin-, kivi- tai kasvikuntaan.

Kivi- ja kasvikunnasta puheenollen en myöskään hyväksy sitä, että luonnonvaroja yksityistetään ja kaupallistetaan tai asetetaan verolle tai kielletään lailla tai kaikki edellämainitut. Vesi on elämän peruselementti, välttämättömyys hiilipohjaisen elämänmuodon elossapysymiseen ja kukoistamiseen eikä mikään riiston ja rikastumisen väline. Maasta me tullaan ja maaksi muututaan ja se, mitä siitä maasta kasvaa on osa meitä. Luonnon rajoittaminen ihmisen lakien mukaan on perustavanlaatuista röyhkeyttä ja ylimielisyyttä. Luonnon riistäminen, eläin-, kivi- ja kasvikunnittain, on hulluutta ja verrattavissa oman jalan irtisahaamiseen ja itsensä syyttämiseen ja pieksemiseen sitä tehdessä.

Kehoitan ajattelemaan että mitä itse hyväksyt ja missä menee Sinun rajasi. Onko nuo rajat Sinun itsesi päättämät ja luomat, vai onko niistä suurin osa tehty puolestasi valmiiksi pyytämättäsi? Mitkä niistä tulee luonnostaan ja mitkä Sinun on vain pakko hyväksyä "koska niin ne nyt vaan ovat?"